Buscar en la Pulga

31 de mayo de 2009

Up: Arriba la magia


















Estaba en el cine para ver Coraline y de pronto en la pantalla aparecieron cientos de globos de colores brillantes que, gracias a la 3D, casi parecían volar por la sala. Segundos después, la toma mostraba que los globos estaban atados a la chimenea de una casa produciendo que esta se elevara por los aires en un viaje inimaginable. Desde ese momento estuve esperando el estreno de Up, la nueva película de Pixar y Disney, con una expectativa que, luego de haberla visto, no solo no fue defraudada sino que fue superada con creces.
La historia de Carl, del por qué de su viaje, es una de las historias más entrañables que haya visto en película infantil alguna. Y el giro que el viaje de Carl da al recibir la inesperada compañía de Russell es hilarante y enternecedor. Son dos personajes tan maravilloso que uno está dispuesto a acompañarlos hasta el fin del mundo o hasta un remoto lugar de Suramérica.
Pocas veces uno puede darse un banquete cinematográfico de esta magnitud, de la mano de un viejo gruñón y un impertinente niño explorador que viajan en una casa globo en busca de una mítica cascada en Venezuela-detalle que como venezolano tenía a juro que mencionar. Nadie debería perderse esta película.

30 de mayo de 2009

Su Alteza no debate

Es ya un modus operandi en Venezuela: sea el Presidente o sea uno de sus funcionarios, retan a los adversarios a debatir, aquí y ahora, sin que se puedan discutir o concertar condiciones, pero luego de aceptado el debate se aclara que el Presidente o el funcionario de turno no participa sino que simplemente cede el espacio. Así, el debate no es para reconocer a un rival en igualdad de condiciones sino para establecer exactamente lo contrario, que se está por encima del rival.
El ministro de Educación lo hizo así, poniéndose por encima de la rectora de la UCV al intentar que ella debatiera no con el ministro sino con un estudiante escogido por él. La Rectora hizo bien en levantarse de la mesatrampa que le tendieron.
Ahora, el Presidente quiere hacer lo mismo, él pretende erigirse en una especie de César que ve matar y morir por él, él llama a debate no para discutir sus ideas en igualdad de condiciones sino para decir cuál idea para él resultó ganadora. ¿Alguien duda cuál será su veredicto?
Pero esta vez la cosa no le salió bien, porque su llamado fue ambiguo, pareció que él quería debatir y cuando le aceptaron la invitación tuvo que hacer un giro de discurso absurdo para poder poner él las condiciones, las que le convienen a él y que le permitirán ganar, ganar siempre porque no puede darse el lujo de perder, su Alteza es infalible, tenemos que recordar eso.
Si Vargas Llosa y el resto no van a Miraflores, el Presidente montará un show llamándolos de cobardes para abajo. Y si van, montará un show erigiéndose como el árbitro, el reyezuelo que se divierte con sus bufones. Pero el show esta vez pretenderá tapar su derrota: quedó en evidencia, su debate lo único que pretende es erigirlo a él Emperador y si no sirve para ello no se lleva a cabo.

28 de mayo de 2009

De las audiencias

Suelo decir que escribo primero para mí y luego, sólo luego, para quien quiera leer. Pero después de mudarme a otro país he estado sintiendo lo importante que es para mí ese "amigo invisible", como lo llamaba Arturo Uslar Pietri. No se trata de revisar el contador de visitas y ver que al blog llegan desde Venezuela, Estados Unidos, México, España, Argentina y Perú, principalmente, sino de imaginarse qué tiene uno que decirle a esa gente que pueda serles interesante. Sobre todo cuando uno está enfrentado a nuevos temas, a nuevos espacios, a nuevos círculos.
Hice la reseña de una obra de teatro latino, ¿vale la pena hacer una versión de la reseña aquí? Fui a ver una obra de teatro en inglés, ¿vale la pena escribir sobre ello en este lugar? Son preguntas que me asaltan y que antes del viaje estaban respondidas con un sí sin titubeos. Se supondría que la audiencia es la misma porque el que se movió fui yo, pero mi movimiento necesariamente cambia a la audiencia y hace que de vez en cuando me cueste mucho saber qué puedo decirle.

27 de mayo de 2009

Aprovechando que se acerca el anuncio

La fiebre por Roberto Bolaño en Estados Unidos continúa y el número más reciente de la revista Stop Smiling trae la que llaman "la última entrevista que concedió" el escritor chileno.
Sí, el hombre era principalmente un provocador, pero no está de más recordar su explicación de la controversia que se vivió cuando, por motivos del premio que recibió por Los detectives salvajes, fue miembro del jurado del Rómulo Gallegos.
A la pregunta de Mónica Maristain sobre si mantuvo su amistad con Enrique Vila-Matas luego del incidente, Bolaño respondió: "Mi pelea con el jurado y los organizadores del premio se debió básicamente a sus expectativas de que yo apoyara ciegamente su decisión sin haber participado. Sus métodos, que me transmitió por teléfono un pseudo poeta chavista, me recordaron muy cercanamente los argumentos disuasivos de la Casa de las Américas de Cuba".

22 de mayo de 2009

Definición de terrorismo mediático

Utilizar los medios para ocultar al ciudadano acciones que se sabe conmoverán a la opinión pública

21 de mayo de 2009

Are you really from there?

Del misterio que son los sonidos hechos palabras, el más extraño que me ha tocado vivir es el que hace que más de un interlocutor de habla inglesa al oírme decir Venezuela, escuche Minnesota. Intento distorsionar la pronunciación de Venezuela para imaginar cómo puede llegar a convertirse en Minnesota en los oídos de otros, pero simplemente me resulta imposible. Y sin embargo, con interlocutores muy disímiles entre sí, incluso con personas que hablan inglés como segunda lengua al igual que yo, cuando menos me lo espero, al escuchar mi respuesta a la pregunta Where are you from?, saltan muy sorprendidos supongo por mi probre inglés y mi marcado acento, e intentan confirmar preguntando: ¿Minnesota?

20 de mayo de 2009

Lejos de lo que se cree, debatir no es muestra de democracia

El Diccionario de la Real Academia lo muestra: Debate es controversia, discusión, contienda, lucha, combate. Diálogo también es discusión pero una discusión en busca de avenencia. Cuando se invita a un diálogo, se busca que entre los distintos puntos de vista se llegue a una posición común y aceptable para todas las partes que intervinieron en el diálogo. Cuando se invita a un debate, se busca que una de las partes se imponga sobre las demás. En las democracias se dialoga, en otros regímenes se debate. En los regímenes que utilizan el debate como un instrumento para fingir democracia suelen llamar al debate sin previo aviso, sin reglas claras y en territorio favorable, porque a esos regímenes no les gusta correr el riesgo de perder el debate.

¿Tenían capucha o no?

Apenas al arrancar la marcha universitaria en protesta a un recorte presupuestario, los intentos por detenerla o por desviarla en sus intenciones se hicieron presentes: atrincherados en el Gimnasio Universitario unos individuos dispararon contra la marcha. Pero lo que me hace escribir es el uso de la palabra "presuntos" en un titular de noticias. En el video se ve a gente con capucha, pero quien redactó el titular no quiso afirmar este hecho y por eso escribió que "presuntos encapuchados dispararon contra la marcha". De lo que debió cuidarse, por aquello de la presunción de inocencia, era de afirmar que esos encapuchados hayan sido en efecto los que dispararon, escribiendo "Encapuchados presuntamente dispararon contra la marcha". Cosas del orden de las palabras.

19 de mayo de 2009

La inutilidad de una matriz de opinión




Uno de los conceptos más utilizados por políticos, periodistas y opinadores, expresa exactamente lo contrario de lo que se quiere decir con el uso que se le suele dar. Este concepto es el de matriz de opinión.

¿Qué es una matriz? La matriz es una ordenación de elementos o datos en filas y columnas que sirve para mostrar la variación combinada de esos datos, según los parámetros o valores establecidos para las filas y para las columnas. Una matriz necesita por lo menos dos elementos en las filas y dos elementos en las columnas, siendo la matriz 2x2 la más sencilla que existe.

¿Qué es una matriz de opinión? Una matriz de opinión no es más que un arreglo de los datos de opinión en forma de matriz, construido para mostrar la variación de las opiniones sobre un tema según los distintos parámetros que se utilizaron para calificar esas opiniones. Una matriz de opinión típica es la que muestra la variación de la intención de voto por los distintos candidatos de una elección según el nivel socioeconómico de los votantes. Otra matriz podría ser los hábitos de uso de Internet según edades.





Voto Candidato 1 Voto Candidato 2 Voto Otro Candidato
Hombre 33% 33% 34%
Mujer 40% 30% 30%


Posible origen del concepto:  Muy probablemente, la frase y el concepto "matriz de opinión" comenzó a utilizarse cuando las presentaciones de resultados de encuestas se popularizaron. Los encuestadores presentaban sus tablas en arreglos matriciales meramente descriptivos, para que fueran fáciles de ver y entender: Por ejemplo, se mostraba la tabla estrato social vs apoyo al partido tal, y decían he aquí la matriz de opinión. 

Uso común--y errado--de la matriz de opinión: Al contrario de lo que debería ser, el término matriz de opinión suele utilizarse para negar las variaciones de opinión y alertar sobre la existencia de una opinión única o que se aspira sea única, idea que más bien elimina la matriz.
Es como si alguien, al ver un arreglo matricial de las opiniones respecto de un tema, dijera "eso no nos conviene, hay que cambiar esa matriz de opinión" y matriz de opinión se fue convirtiendo en la opinión que conviene, la opinión que favorece a un actor determinado.
"Están estableciendo la matriz de opinión de que el socialismo es la vía", "están tratando de imponer una matriz de opinión que justifique una acción contra el gobierno del presidente". En esas frases la palabra matriz sobra, pero sin ella la frase suena menos grave, la denuncia luce una perogrullada.

Conclusión: Toda opinión varía y por lo tanto se puede hacer una matriz de opinión de cualquier tema para mostrar cómo la opinión se mueve según los individuos agrupados del modo que se crea conveniente. Mostrar las opiniones en un un arreglo matricial es muy útil e ilustrativo, pero de ahí a que eso arroje un resultado más allá de mostrar cómo las opiones variaron, hay mucho trecho.

Quizás te interese Inicio a la lectura de encuestas o también puedes revisar las entradas más recientes.

18 de mayo de 2009

Adiós, Mario

12 de mayo de 2009

Eufemismos de la revolución bonita

En Venezuela no hay presos políticos, lo que hay es políticos presos. Es simple casualidad que todos sean de oposición y que hayan sido apresados luego de declaraciones del Presidente de la República y a través de juicios que a lo mínimo han dejado severas dudas en el cumplimiento del debido proceso.
En Venezuela no se persigue ni hostiga a nadie, lo que sucede es que el pueblo responde para defender los logros de la revolución. Un pueblo que para dar su respuesta es movilizado por instituciones oficiales y exhibe emblemas y símbolos del gobierno.
En Venezuela hay plena libertad de prensa, pero ante una información tendenciosa se ejerce el derecho a réplica y las vías legales pertinentes. Ello, a través del partido de gobierno, cuyos cargos los ejercen los mismos miembros del gobierno, encabezados por el Presidente de la República y a la vez Presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela.
En Venezuela se respetan con plenitud los derechos humanos, porque la revolución bolivariana socialista es humanista. Por supuesto, pero el gobierno se ha dado cuenta de que no todo bicho de uña puede ser llamado humano. Y sabiendo que en Venezuela hasta lugares como Petare están llenos de ricos...

11 de mayo de 2009

Dualidad conveniente

El gobierno de Venezuela sabe que está en la mira de muchos países e instituciones. El Presidente amenaza con salirse de la OEA mientras desestima los informes de la CIDH y lanza grotescas diatribas contra el Parlamento Europeo. Pero lo cierto del caso es que el régimen de Hugo Chávez está en la mira por sus constantes violaciones a los derechos humanos, a las libertades políticas y al ejercicio de la profesión periodística. Por eso, el gobierno de Venezuela no puede darse el lujo de ir a por la cabeza de Nelson Bocaranda y satisfacer los deseos del alcalde Jorge Rodríguez. Entonces, es el partido de gobierno quien llevará adelante esa cacería. Sin embargo, la dualidad funcionaría un poco más si en Venezuela hubiera algo parecido a la separación y al control de los poderes, pero eso desapareció hace mucho tiempo en el país. Así, quien hace las veces de vocero del partido es el Canciller de la República, Nicolás Maduro. Podemos estar seguros que contra el periodista Bocaranda no actuarán las estructuras jurídicas de un partido político sino la maquinaria completa del Estado venezolano.

Nación bilingüe

En la revista Contratiempo, un artículo mío sobre el idioma español en los Estados Unidos. Léelo y dime qué opinas.

8 de mayo de 2009

País de guetos

De las amenazas de Jorge Rodríguez, actual alcalde de Libertador, al periodista Nelson Bocaranda, hay dos cosas que destacar: La primera, quien menciona que sus hijos van a la piscina pública de La Castellana llevados por el colegio es el propio Rodríguez y no Bocaranda, pues lo que dice el texto que despertó la ira paternal del alcalde es que él estaría tramitando su residencia en el municipio Chacao para poder llevar a sus hijos a la piscina. Así, quien estaría poniendo en peligro a los niños al revelar que ellos ya están yendo a ese lugar es el mismísimo Rodríguez. Por cierto, que el alcalde de Libertador esté tramitando su residencia en el municipio vecino es un hecho que deja sin cuidado al funcionario que debe trabajar por y garantizar la calidad de vida de los habitantes de Libertador, porque Rodríguez ni se molesta en desmentir ese hecho, sólo amenaza a Bocaranda por lo que puede pasarle a sus hijos por el conocimiento de la información que él mismo develó.
Lo segundo y más importante es que según uno de los funcionarios más poderosos del régimen como lo es Rodríguez, ex Vicepresidente de la República, ex Presidente del Consejo Nacional Electoral y ex jefe de campaña del presidente Chávez en el proceso electoral que le permitirá al Presidente optar por la reelección hasta que el cuerpo aguante, la sola mención de un lugar a donde van sus hijos los pone en peligro inminente. Interesante que esto le suceda a los familiares de un miembro de la oligarquía revolucionaria, tan dada a llenarse de guardaespaldas, escoltas y caravanas de protección. Rodríguez habla de una supuesta futura acción criminal de los cómplices de Bocaranda, eufemismo para llamar a los lectores del columnista, porque de haber un plan para atentar contra los hijos del funcionario, las páginas de un periódico luce un lugar estratégicamente muy malo para que los participantes de la componenda se comuniquen. Lo que teme Rodríguez es que algún ciudadano le diga o le haga a sus hijos lo que quisieran decirle o hacerle a su padre y por eso su impotencia al ver que con la información que publicó el periodista, a pesar de todo el poder que tiene se le cierra otro lugar a sus hijos.
Ese es el legado del régimen de Chávez del cual Rodríguez es uno de sus principales arquitectos. Por un lado, una parte de la población no puede ejercer sus derechos porque son tratados como enemigos públicos a punta de bombas lacrimógenas y represión desproporcionada. Por el otro, los poderosos se tienen que aislar más y más, amparados solo en aquella represión y en sus amenazas, pero cada día más temerosos de sus ciudadanos.

De las mezquindades que perdieron la democracia venezolana

La noticia más dura, más triste y más importante que está viviendo la cultura venezolana en estos momentos es la orden de desalojo del Ateneo de Caracas dada por el Ministerio de la Cultura. La expresión artística y cultural del país está llena de incertidumbre ante esta decisión que, incluso dándole el beneficio de la duda al gobierno (y yo a estas alturas no le doy ningún beneficio al gobierno venezolano) e imaginando que el cambio podría ser para mejor, va a transformar radicalmente el panorama y el quehacer de las artes de Venezuela. Pero esa noticia no fue importante para el diario El Nacional; el diario El Nacional le dedicó un cuarto de página en páginas interiores y sin llamados en primera página o en la portada del cuerpo de cultura. Para El Nacional, más importante fueron las reseñas de dos exposiciones (una, paradójicamente, de un artista checo que se oponía al régimen comunista) y una entrevista a la cantante Amaya con motivo de su concierto por venir. No se entiende el criterio periodístico de El Nacional, no hay manera de entender la jerarquización noticiosa de El Nacional, no hay forma de comprender por qué el mismísimo director de El Nacional, que preside una organización para alertar sobre los avances totalitarios del gobierno y defender la democracia venezolana, no haya hecho del caso del Ateneo una demostración más de cómo actúa el gobierno del país, cerrando espacios de reflexión abierta, de pensamiento crítico, de creación, de libertad, para sustituirlos por instituciones controladas y manipuladas. ¿Para El Nacional el cierre del Ateneo no es un atentado contra la democracia venezolana? ¿Qué significa para el director de El Nacional que se cierre el Ateneo?
Ante el silencio y, peor, ante la desestimación, a uno no le queda sino acudir al expediente personal y recordar que el director de El Nacional es ex esposo de la directora del Ateneo y explicarse la falta de criterio periodístico de El Nacional a través de ese detalle. ¿Es eso? ¿A estas alturas? Cuando a El Nacional le toque el turno de cerrar sus puertas en nombre de una prensa más acorde con los preceptos socialistas, esperemos que nadie trate a El Nacional como El Nacional trató al Ateneo.

7 de mayo de 2009

Programación de la Universidad de las Artes

Sala Ché Guevara (antigua Horacio Petterson): El día silencioso. Una obra sobre el silencio informativo del 12 y 13 de abril y cómo fue derrotado por el Comandante Hugo Chávez y su pueblo en revolución.
Sala Carlos Marx (antigua Anna Julia Rojas): Reposición a petición del musical de Barrio Adentro.
Sala de la Revolución (antigua Sala de Conciertos): El retorno. Una obra de cómo el pueblo glorioso en revolución logró que el Comandante Hugo Chávez regresara al poder el 13 de abril.
Espacios del Pueblo Soberano (antiguos Espacios Abiertos): La Megaferia, donde el pueblo puede comprar productos de todo tipo sin correr el riesgo de ser ideologizados por los capitalistas neoliberales oligarcas apátridas.
Sala 4 de febrero (antigua Margot Benancerraf): La Revolución no será televisada. Editada de acuerdo a los giros de la rueda revolucionaria, ya desenmascarados los traidores que en aquellos días actuaron junto a nosotros tratando de engañarnos y de confundirnos, pero no pasarán.

Días esplendorosos

Hay una emoción que no se vive en un país como Venezuela, donde el clima es el mismo todo el año y un día despejado de sol es tan normal que apenas se celebra y se aprovecha, porque perdérselo sólo es preámbulo del próximo día esplendoroso que vendrá. Pero por aquí, los días esplendorosos llegan a cuentagotas. Perderse uno de esos días es un lujo que nadie se da, porque después del largo y duro invierno y ante la certeza de lo corto del verano, el día esplendoroso es recibido como una bendición, como un regalo al que no se le dice nunca que no. Entonces, la ciudad se llena de una energía y una vitalidad que asombran. Los parques se atiborran de gente desde que amanece hasta el atardecer como si aquí nadie trabajara y los cafés y restaurantes, que estaban encerrados en sí mismos, de pronto sacan sillas y mesas de no se sabe dónde y se expanden hacia la calle invitándote a sentarte y a disfrutar del aire libre. No contagiarse de esa energía es imposible y esos días bastan para sentir que aguantar el invierno valió la pena.

6 de mayo de 2009

Del silencio informativo a la información indebida

Sacudones que da la vida, el temblor de este lunes en Caracas sirvió para mostrar cómo el gobierno venezolano pasó de censurar a los medios privados por el silencio informativo de los todavía no bien explicados días del 11-13 de abril de 2002, a censurarlos por dar la información demasiado rápido.

4 de mayo de 2009

Anuncios personales de El Colonial

Encontrado en los archivos del periódico en la Biblioteca Nacional:

Mantuanos
Poderoso hacendado de mal ver, quisiera establecer relación con fines matrimoniales con mujer joven, agraciada, de buen apellido, no importa si posee bienes de fortuna.
Blanco peninsular con título nobiliario pero sin un duro en el bolsillo (nunca pudo recuperarse de la sequía del año de Dios y del Rey 1778) busca mujer con alta dote aunque su árbol genealógico tenga raíces superficiales.
Blancos de orilla
Hombre de mediana edad, trabajador, honesto, algo bruto, busca mujer que cocine y que tenga los tobillos gruesos.
Presumible viuda de explorador del Amazonas, busca hombre de corazón amplio que la acoja, no son necesarias promesas matrimoniales.
Criollos, mestizos, zambos, pardos y demás criaturas del Señor
Hombre de ideas liberales desea conocer dama que sepa acompañarlo en la noble tarea de darse el lugar que se merece en este injusto orden social.
Hombre recién liberado con una lujuria encadenada por años, quiere entregarse por puro placer a su nueva dueña.
Mujer de alta cuna pero a la que se le prohíbe publicar anuncios en la sección acorde a su rango social, poco agraciada y algo ya vejuca busca macho, no se especifica sino esa categoría: macho.
Excomulgables
Mantuano que se pisa la capa quisiera establecer relación amistosa con hombres de mediana edad, preferiblemente aventureros que hayan recorrido mucho mundo.
Se compran esclavos bien dotados para oficios de adentro. Por favor, abstenerse dueños de mestizos y cuarterones.

1 de mayo de 2009

Extrañas categorías e instrumentos de análisis político

En los últimos diez años en Venezuela, dado lo complicado y emotivo que ha sido el panorama político, hemos desarrollado varias categorías e instrumentos de análisis político que bien vale la pena repasar:
  • El carómetro: al ver la expresión de un político en televisión dando información electoral, intentamos leer en la euforía o en la sobriedad del rostro las entrelíneas que delatarían el verdadero resultado. Suele ser aplicada con mayor frecuencia para leer resultados negativos en anuncios de victoria. Eficacia: muy poca, pero la persona que se equivoca en su lectura del carómetro invariablemente atribuye el error en su apreciación a un indiscutible fraude electoral.
  • El celebrómetro: muy relacionado con el anterior. La limpieza de un resultado electoral es determinada a través de lo ruidosa que se considera la celebración del ganador. "Por mi casa yo no escuché ni un solo cohetón" suele ser el tipo de análisis que produce el celebrómetro. Eficacia: muy poca, pero la persona que se equivoca en su lectura del celebrómetro atribuye el error en su apreciación a un indiscutible fraude electoral.
  • El autobusómetro: de la cantidad de autobuses utilizados para movilizar a los afectos a un evento político, se establece el inverso del apoyo a la causa por la que se convocó el evento. Así, a mayor cantidad de autobuses, menos apoyo; a menor cantidad, más apoyo a la causa. Eficacia: muy poca, pero quien aplica el autobusómetro ha ido pasando de la certeza del fraude electoral a una especie de estado nostálgico: "¿qué pasó con toda esa gente que marchó?" suele ser el tipo de análisis que produce el autobusómetro.
  • El marchómetro: muy parecido al anterior. Se aplica cuando se comparan las extensiones de dos marchas de movimientos políticos rivales. Muy utilizado cuando las marchas coinciden en fecha, o cuando con pocos días de diferencia coinciden en ruta. Suele necesitar de imágenes televisivas para poder aplicarse. Eficacia: muy poca, el que aplica el marchómetro suele atribuir las imágenes que desmienten su análisis a un truco de cámara.