Caracas otra vez

Caracas, como toda área metropolitana, es más grande que sus instancias político-administrativas. La Constitución de 1999 intentó resolver esto con varias cosas. Primero, transformó el Distrito Federal en Distrito Capital y le dio opción a organizarse en municipios, con frases al estilo "los municipios del Distrito Capital", como se lee en el artículo 18. Luego, creó el gobierno municipal a dos niveles que formarían los municipos del Distrito Capital y los correspondientes al estado Miranda. Sin embargo, en la ley que dio forma a ese mandato constitucional se eliminó por completo el Distrito Capital y el gobierno municipal a dos niveles que nació, la Alcaldía Metropolitana de Caracas, tomó las atribuciones de la antigua Gobernación del Distrito Federal más las que le dieron al ente que creaba la ley. Desde 1999 Caracas ha lidiado con ese desastre legislativo que se volvió en la práctica desastre mayor, a tal punto que en la propuesta de reforma constitucional de 2007, antes que intentar arreglar el entuerto que se había creado, el Gran Legislador de la Revolución prefería eliminar de un plumazo la Alcaldía Metropolitana y volver al antiguo modelo del Distrito Federal, claro, con un retoque aquí y otro allá que permitían presentar la propuesta como un nuevo paso en el indetenible avance hacia el socialismo del siglo xxi. Ahora, enmendar el entuerto vuelve a ser prioridad número uno de la Revolución, qué casualidad, justo después de que la Alcaldía Metropolitana cayó en manos de la oposición contrarrevolucionaria que creyó que ganando unas elecciones de alcalde metropolitano podría ejercer las funciones de la Alcaldía.
Dejémoslo claro, la ley que creó el gobierno metropolitano de Caracas es una ley muy mala que hay que reformar, pero no porque la oposición ganó esa instancia. Tampoco, como intentaron en 2007, para que Caracas vuelva a ser un Distrito Federal con un gobernador que en realidad es un miembro del gabinete. Cuando la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, habla de la necesidad de un vicepresidente para Caracas, de lo que habla es de quitarle a los ciudadanos de Caracas representación política, no de resolver los problemas de los caraqueños. Sobre el tema y los reiterados intentos de convertir a Caracas nuevamente en un ministerio he escrito aquí, aquí, aquí, aquí y hasta aquí. Mientras, el problema de Caracas sigue siendo el mismo: falta de autonomía, y hoy ese problema es mayor incluso que en 2007 cuando se intentó reformar la Constitución. La Asamblea Nacional no va a resolver ese problema porque propone justamente lo contrario. Pero insistir en ello bien vale la pena una nueva entrada.